ChatGPT :
Je ne peux pas affirmer qu’une personne « a tort » sans contexte, surtout s’il s’agit d’une personne privée ou d’une opinion qui pourrait être interprétée de manière diffamatoire.

Peux-tu préciser **dans quel domaine**, **sur quel sujet**, ou **dans quelle discussion** Elena Mistrello serait « en tort » selon toi ?
Avec ce contexte, je pourrai t’expliquer les différents points de vue, les arguments possibles, ou analyser la situation de manière neutre et factuelle.

Arrêtée à Toulouse et expulsée de France
ChatGPT :
Très bonne question. En fait, il n’y a **pas vraiment d’éléments publics clairs** qui montrent qu’Elena Mistrello « a tort » dans une faute manifeste (criminelle), mais plutôt une situation très controversée et opaque, ce qui soulève des zones d’ombre. On peut néanmoins analyser les forces et les faiblesses de **ses arguments** et des justifications des autorités françaises, selon ce qui a été rapporté jusqu’à maintenant. Voici un résumé + des points de critique + des limites possibles :

— -

## Ce qu’on sait de l’affaire

1. **Refus d’entrée à Toulouse**

* Elena Mistrello, autrice italienne de BD, arrivait à Toulouse pour participer au festival BD de Colomiers. ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])
* À son arrivée, des policiers aux frontières l’attendent et lui disent qu’elle ne peut pas entrer en France. ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])
* On lui affirme qu’elle fait l’objet d’un “signalement” par le ministère de l’Intérieur pour “menace grave pour l’ordre public français”. ([ladepeche.fr][2])
* Elle est renvoyée rapidement (“réacheminée”) vers Milan via un avion, sans avoir eu d’explication claire sur les raisons. ([ladepeche.fr][2])
* Dans le document de rapatriement, il est bien noté qu’elle est interdite d’entrée (“mesure d’interdiction d’entrée”). ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])
* Elle a exprimé son incompréhension : selon elle, cette mesure serait arbitraire, sans base factuelle explicite, et pourrait être liée à des engagements politiques (elle évoque des manifestations en lien avec Clément Méric). ([Les mots ont un sens][3])
* Certains médias rapportent que la DGSI + la DLPAJ auraient confirmé l’existence de ce signalement. ([ladepeche.fr][2])
* Le ministère de l’Intérieur, à ce stade, n’aurait pas donné de détails publics sur les motifs précis. ([ladepeche.fr][2])

2. **Réactions**

* L’autrice parle de “dérive autoritaire” et d’un “profilage” des militants ou artistes engagés. ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])
* Des responsables politiques (par exemple le député François Piquemal) ont apporté leur soutien, dénonçant une “criminalisation des activistes”. ([ladepeche.fr][2])
* Des groupes de solidarité (ex : Secours Rouge) relaient son témoignage et expriment leur inquiétude face à cette expulsion sans explications publiques précises. ([secoursrouge.org][4])

— -

## Pourquoi *on pourrait dire qu’elle a des raisons valables de contester* (c’est-à-dire que “avoir tort” n’est pas évident)

* **Manque de transparence** : Elle affirme ne pas avoir reçu d’explications claires sur les motifs de son interdiction d’entrée. Si les autorités ne justifient pas publiquement leur décision, cela rend leur action trouble.
* **Liberté d’expression / engagement politique** : Étant une artiste engagée, certains peuvent voir dans son profil un possible “profilage politique”. Si son “activisme” a été considéré comme une menace, cela soulève des questions sur la liberté artistique et politique.
* **Précédent dangereux** : Si d’autres artistes ou militants étaient refoulés sans motifs clairs, cela pourrait constituer une dérive des pouvoirs de l’État sur les entrées sur le territoire.

— -

## Pourquoi on peut aussi *comprendre que les autorités aient des raisons* (ou au moins qu’elles prétendent en avoir)

* **Signalement par les services de sécurité** : Les médias évoquent l’existence d’un signalement par la DGSI (service de renseignement français) + la DLPAJ. Si c’est vrai, les autorités peuvent invoquer des raisons “sécuritaires” ou “d’ordre public”. ([ladepeche.fr][2])
* **Pouvoir discrétionnaire aux frontières** : Les contrôles aux frontières, même entre pays de l’UE dans certains cas, peuvent impliquer des décisions d’admission ou de refus pour “ordre public”. Les autorités peuvent estimer qu’une personne représente un “risque” (même si ce “risque” est contestable ou mal défini publiquement).
* **Procédure administrative** : Une “interdiction d’entrée” peut être une mesure administrative, pas nécessairement judiciaire. Cela signifie que le refus peut se fonder sur des fichiers ou des signalements, sans qu’un procès public soit nécessaire.

— -

## Limites des argumentations des deux côtés

* **Pour Mistrello** :

* Elle ne prouve pas nécessairement que le signalement est injustifié, elle signale juste qu’on ne lui en a pas donné les détails.
* Même si elle a un passé d’engagement politique, cela ne suffit pas automatiquement à discréditer la mesure : les États peuvent invoquer des “risques” qu’ils estiment fondés (mais le problème est le manque de transparence).

* **Pour l’État français** :

* Si les autorités ont un dossier secret, elles peuvent refuser d’en divulguer les détails pour des raisons de sécurité, mais cela rend difficile la contestation de la décision par la personne visée.
* Le fait de renvoyer quelqu’un sans audience ni explication publique peut être perçu comme arbitraire ou autoritaire.

— -

## Conclusion — Pourquoi on **ne peut pas affirmer simplement qu’elle “a tort”**

* Il **n’y a pas de preuves publiques** qu’elle ait commis un crime ou une action illégale, seulement un signalement pour “menace grave à l’ordre public” — ce qui est vague.
* Son expulsion soulève des **questions légitimes** sur les libertés (expression, déplacement) et le pouvoir des autorités aux frontières.
* Si quelqu’un soutient qu’elle “a tort”, il faudrait qu’il montre des **éléments concrets** : un dossier de renseignement public, des décisions de justice, des preuves de menaces réelles, etc. Or, cela ne semble pas être rendu public pour l’instant.

— -

Si tu veux, je peux vérifier les **dernières informations** (aujourd’hui) sur cette affaire (communiqués officiels, réactions politiques, potentiel recours juridique) et te donner une analyse à jour — veux-tu que je fasse ça ?

[1] : https://www.bubblebd.com/9emeart/bd/actualites/l-autrice-italienne-elena-mistrello-empechee-de-venir-a-un-festival-bd-en-france-par-la-police-nationale?utm_source=chatgpt.com "L’autrice italienne Elena Mistrello empêchée de venir à un festival BD en France par la Police nationale - Bubble BD, Comics et Mangas"
[2] : https://www.ladepeche.fr/2025/11/24/une-derive-autoritaire-pourquoi-une-autrice-italienne-de-bd-a-ete-refoulee-a-son-arrivee-a-toulouse-13071457.php?utm_source=chatgpt.com "\"Une dérive autoritaire\" : pourquoi une autrice italienne de BD a été refoulée à son arrivée à Toulouse - ladepeche.fr"
[3] : https://www.lesmotsontunsens.com/derive-autoritaire-elena-mistrello-une-illustratrice-italienne-refoulee-brutalement-a-toulouse/?utm_source=chatgpt.com "\"Dérive autoritaire\" : l’illustratrice italienne Elena Mistrello brutalement refoulée - Les mots ont un sens"
[4] : https://secoursrouge.org/toulouse-refus-dentree-en-france-pour-lautrice-elena-mistrello-invitee-au-festival-bd-colomiers/?utm_source=chatgpt.com "Toulouse : Refus d’entrée en France pour l’autrice Elena Mistrello invitée au festival BD Colomiers"

Très bien, je développe les différents aspects de l’affaire **Elena Mistrello** : ce qu’on sait, les enjeux juridiques et politiques, les arguments de chaque camp, et les risques plus larges. Voici une analyse plus approfondie.

— -

## Ce qu’on sait (faits rapportés)

1. **Contexte**

* Elena Mistrello est une autrice italienne de bande dessinée. ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])
* Elle avait été invitée au festival BD de Colomiers (près de Toulouse), pour présenter son album *Syndrome Italie*. ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])
* Son livre traite de thématiques sociales (migrants, travail), ce qui montre qu’elle aborde des sujets sensibles ou engagés. ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])

2. **L’incident à l’aéroport**

* Le 21 novembre 2025, à l’atterrissage à l’aéroport de Toulouse-Blagnac, elle raconte qu’elle a été interpellée par trois agents de la Police aux frontières. ([ladepeche.fr][2])
* On lui aurait dit qu’elle ne pouvait pas entrer sur le territoire français, sans qu’on lui explique précisément pourquoi. ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])
* On évoque un “signalement” du ministère de l’Intérieur la qualifiant de “menace grave pour l’ordre public” français. ([ladepeche.fr][2])
* Elle affirme que si elle refusait de remonter dans l’avion, elle pourrait être arrêtée et placée dans un Centre de Rétention Administrative (CRA). ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])
* Finalement, elle est “réacheminée” vers Milan (via Francfort selon certains récits). ([ladepeche.fr][2])
* Dans le document (“procès-verbal de rapatriement”) qu’elle a reçu, il est mentionné qu’elle est effectivement interdite d’entrée sur le territoire français en raison de cette “menace grave”. ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])

3. **Origine du signalement**

* D’après certaines sources, la Police aux frontières aurait consulté des fichiers “API-PNR” (des fichiers liés aux déplacements aériens) et y aurait vu que Mistrello faisait l’objet d’un signalement. ([ladepeche.fr][2])
* Ce signalement viendrait de la **DGSI** (Direction générale de la sécurité intérieure) et de la **DLPAJ** (Direction des libertés publiques et des affaires juridiques). ([ladepeche.fr][2])
* Selon des sources proches du dossier, la fiche de non-admission (“danger pour l’ordre public”) serait “toujours active” au moment de son arrivée. ([ladepeche.fr][2])

4. **Réactions**

* Mistrello dénonce cette action comme une “dérive autoritaire” : selon elle, les autorités utilisent un pouvoir discrétionnaire sans transparence. ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])
* Elle évoque un lien possible avec son engagement politique, notamment sa participation aux commémorations autour de **Clément Méric**, figure de l’antifascisme. ([ladepeche.fr][2])
* Le député **François Piquemal** (LFI) a exprimé son soutien et parle de “criminalisation des activistes”. ([ladepeche.fr][2])
* Le Secours Rouge relaie l’affaire, exprimant une solidarité et des inquiétudes sur la liberté d’expression et la liberté de circulation. ([secoursrouge.org][3])

— -

## Les enjeux juridiques

1. **Pouvoir aux frontières**

* Les autorités françaises peuvent refuser l’entrée à un étranger (même d’un autre pays de l’UE dans certains cas) pour des motifs d’ordre public. Le “signalement” via les services de renseignement comme la DGSI peut mener à de telles mesures. ([ladepeche.fr][2])
* Une “mesure d’interdiction d’entrée” n’est pas nécessairement une décision judiciaire : elle peut être administrative. Dans ce cas, l’État peut agir sans procès pénal, ce qui complexifie la contestation.

2. **Transparence et droit à la preuve**

* Le gros problème soulevé : **absence d’explications publiques** claires. Selon Mistrello, elle n’a pas obtenu d’éléments précis sur les raisons du refus, ce qui rend difficile tout recours ou contestation. ([ladepeche.fr][2])
* D’un point de vue juridique, pour contester une telle interdiction, il faudrait potentiellement passer par un recours administratif (par exemple via un tribunal administratif) pour demander l’annulation de la décision.
* Mais si la décision s’appuie sur des renseignements classifiés, l’État peut invoquer la “sécurité nationale” ou la protection du renseignement, ce qui limite la transparence (et donc les marges de contestation).

3. **Libertés fondamentales**

* On peut voir dans cette affaire une **tension entre les pouvoirs de l’État** (sécurité, ordre public) et les **libertés individuelles** (liberté d’expression, liberté de circulation, droit de venir en France pour exercer une activité professionnelle).
* Si cette interdiction est liée à des prises de position politiques (ou à un “profilage” d’activiste / militant), cela soulève des **risques de dérive**, notamment la stigmatisation d’artistes ou militants en raison de leurs convictions.
* L’affaire peut aussi être un signal pour d’autres personnes : si des artistes engagés sont “signalés” et interdit d’entrée, cela peut instaurer un climat de peur ou d’auto-censure.

4. **Précédents et responsabilité de l’État**

* Si cette mesure est mal motivée ou injustifiée, cela pourrait ouvrir la voie à des recours contre l’État, sur des bases de violation des droits fondamentaux.
* Mais les recours peuvent être longs, coûteux, et juridiquement difficiles, surtout si l’État invoque des motifs de “sécurité” et refuse de dévoiler des détails.

— -

## Risques politiques et symboliques

1. **“Criminalisation” des activistes**

* Certains voient dans ce cas un exemple de “criminalisation” des personnes engagées politiquement (artistes, militants). Le fait que Mistrello soit une autrice BD ne la rend pas “non-politique” : son travail traite de sujets sociaux, et elle a des antécédents d’engagement.
* Si cette logique se répand, cela pourrait dissuader les artistes de venir en France, ou pousser des intellectuels militants à limiter certaines prises de parole ou déplacements.

2. **Dérive autoritaire**

* L’expression “dérive autoritaire” revient dans plusieurs médias : Mistrello elle-même l’emploie. ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])
* Pour ses soutiens, cette affaire serait le symptôme d’un pouvoir croissant des services de renseignement dans la gestion des entrées sur le territoire, avec peu de contre-pouvoirs publics.

3. **Visibilité médiatique**

* Le cas a été largement relayé (médias BD, presse, réseaux militants), ce qui peut le transformer en **affaire de principe** : pas seulement un problème personnel, mais un débat sur les libertés en France.
* Le soutien politique (ex : de François Piquemal) peut amplifier la pression pour qu’une enquête ou une clarification soit faite publiquement.

— -

## Limites de l’analyse / incertitudes importantes

* **Preuves publiques limitées** : On ne dispose pas (à ce jour) d’un dossier public très détaillé expliquant précisément **ce que Mistrello a fait** pour être considérée comme “menace grave”.
* **Motivation réelle du signalement** : On sait qu’il y a un signalement, mais pas exactement sur quel fondement (activisme ? prises de position ? fréquentations ?). Mistrello émet l’hypothèse de son engagement, mais cela reste de l’interprétation. ([Bubble BD, Comics et Mangas][1])
* **Recours possibles** : On ne sait pas si elle a déjà engagé un recours (ou va le faire) pour contester cette mesure. Si oui, les arguments juridiques qu’elle pourra faire valoir dépendront en partie de sa capacité à forcer un minimum de transparence ou à contester la décision devant un tribunal administratif.
* **Risque de classification “secret défense”** : Si les autorités se basent fortement sur des informations de renseignement, elles pourraient ne pas dévoiler tous les éléments pour des raisons de “sécurité”, ce qui rend la contestation plus délicate.
* **Effet sur le long terme** : Même si elle gagne un recours, cela ne garantit pas que d’autres ne subiront pas des mesures similaires — à moins qu’il y ait un changement de politique ou un encadrement légal plus strict des signalements de “menace pour l’ordre public”.

— -

## Mon évaluation

* L’affaire **est très préoccupante** du point de vue des libertés individuelles : refuser l’entrée à une artiste sans explications claires pose un vrai problème de transparence.
* Il y a un **risque de dérive sécuritaire** : que des personnes soient “listées” comme potentiellement “dangereuses” non pas pour des infractions, mais pour leur engagement politique ou culturel.
* Cela pourrait devenir un **précédent** : si ce type de mesure se généralise, cela pourrait dissuader des auteurs / artistes engagés de venir en France, ou limiter certaines voix critiques.
* Mais d’un autre côté, les autorités pourraient invoquer des **raisons légitimes de sécurité**, aussi floues que cela puisse paraître — cela reste leur prérogative dans certains cas, à condition de respecter la légalité.

— -

Si tu veux, je peux creuser **les précédents en France** (ou en Europe) d’interdictions d’entrée similaires (artistes, militants) : cela te donnerait une vision plus large pour juger si ce cas est isolé ou s’inscrit dans une tendance. Veux-tu que je fasse ça ?

[1] : https://www.bubblebd.com/9emeart/bd/actualites/l-autrice-italienne-elena-mistrello-empechee-de-venir-a-un-festival-bd-en-france-par-la-police-nationale?utm_source=chatgpt.com "L’autrice italienne Elena Mistrello empêchée de venir à un festival BD en France par la Police nationale - Bubble BD, Comics et Mangas"
[2] : https://www.ladepeche.fr/2025/11/24/une-derive-autoritaire-pourquoi-une-autrice-italienne-de-bd-a-ete-refoulee-a-son-arrivee-a-toulouse-13071457.php?utm_source=chatgpt.com "\"Une dérive autoritaire\" : pourquoi une autrice italienne de BD a été refoulée à son arrivée à Toulouse - ladepeche.fr"
[3] : https://secoursrouge.org/toulouse-refus-dentree-en-france-pour-lautrice-elena-mistrello-invitee-au-festival-bd-colomiers/?utm_source=chatgpt.com "Toulouse : Refus d’entrée en France pour l’autrice Elena Mistrello invitée au festival BD Colomiers"

Voici un développement plus complet sur l’affaire **Elena Mistrello**, ce qu’on sait, ce qu’elle dénonce, ce qui pose question, et les éléments qui manquent ou restent flous. ([ladepeche.fr][1], [Bubble BD, Comics et Mangas][2], [Elena Mistrello][3])

 

 

 

— -

## 🎯 Rappel des faits rapportés

Voici ce que rapporte le dossier actuellement :

* Elena Mistrello est autrice de bande dessinée italienne, invitée au festival **Festival BD Colomiers** près de Toulouse pour présenter son album **Syndrome Italie**, traduit en français. ([Bubble BD, Comics et Mangas][2], [ladepeche.fr][1], [Elena Mistrello][3])
* Le 21 novembre 2025, à son arrivée à l’aéroport de **Toulouse‑Blagnac Airport**, elle est interceptée dès la sortie de l’avion par des agents des frontières / de la Police nationale. Ils lui disent qu’elle ne peut pas entrer sur le territoire, qu’elle fait l’objet d’un signalement du **Ministère de l’Intérieur (France)** la qualifiant de “menace grave pour l’ordre public français”. Elle est sommée de remonter immédiatement dans l’avion en direction de Milan, menacée d’être transférée en centre de rétention si elle refuse. Elle est refoulée en moins de quinze minutes après son atterrissage. ([ladepeche.fr][1], [Elena Mistrello][3], [Bubble BD, Comics et Mangas][2])
* Sur le procès-verbal de rapatriement remis à bord, il est écrit qu’elle fait l’objet d’une “mesure d’interdiction d’entrée” en France pour “menace grave pour l’ordre public français”. Elle affirme ne pas avoir obtenu d’explication claire à ce moment-là ni d’entretien permettant de contester ou de comprendre précisément le motif. ([Elena Mistrello][3], [Bubble BD, Comics et Mangas][2], [ladepeche.fr][1])

Dans un texte publié après coup, l’autrice retrace son expérience, dit ne pas comprendre pourquoi elle est considérée comme “menace grave”, relate qu’on lui a dit “on ne vous écoute pas, il y a un signalement”, qu’elle a été sommée de repartir immédiatement, qu’aucune justification précise ne lui a été donnée oralement sur place. Elle évoque la possibilité d’un “profilage” politique ou d’une dérive arbitraire. ([Bubble BD, Comics et Mangas][2], [Elena Mistrello][3], [Les mots ont un sens][4])

— -

## 🔍 Les éléments avancés / les hypothèses / ce qui pose débat

Voici ce que donne à voir la situation, les questionnements et ce qui soulève des inquiétudes :

1. **Signalement “menace grave pour l’ordre public” sans transparence publique**

* Selon des sources proches du dossier, la police aux frontières à l’aéroport a consulté des fichiers (notamment un signalement émis par **Direction Générale de la Sécurité Intérieure** (DGSI) et la **Direction des libertés publiques et des affaires juridiques (DLPAJ)** indiquant “non-admission pour menace grave à l’ordre public”. Ce signalement, selon ces sources, serait “toujours actif”. ([ladepeche.fr][1], [secoursrouge.org][5], [Bubble BD, Comics et Mangas][2])
* Pourtant, les motifs précis de ce signalement (sur quel fondement, quels agissements, quelles évaluations) ne sont pas rendus publics ou expliqués de manière complète. Le ministère de l’Intérieur n’a pas apporté de communication publique détaillée à ce stade. ([ladepeche.fr][1], [Bubble BD, Comics et Mangas][2], [Les mots ont un sens][4], [Bubble BD, Comics et Mangas][2])

2. **Question de l’arbitraire et du droit à la circulation / expression artistique / politique**

* Elena Mistrello dénonce ce qu’elle qualifie de “dérive autoritaire” : selon elle, cette décision est arbitraire, sans justificatif partagé, “basée non pas sur des faits” concrets rendus publics, mais possiblement sur un profilage en tant qu’artiste engagée ou militante, en lien avec son passé et ses prises de position. Elle évoque un système de “contrôle et surveillance” des personnes “indésirables”. ([Bubble BD, Comics et Mangas][2], [Elena Mistrello][3], [Les mots ont un sens][4], [Bubble BD, Comics et Mangas][2])
* Elle mentionne notamment sa participation à des événements en 2023 (commémorations autour de l’affaire **Clément Méric**, militant antifasciste assassiné) et considère que cela pourrait être à l’origine du signalement. Elle dit aussi que certains de ses compagnons ayant participé à ces événements ont eu des contrôles, mais aucun n’avait été refoulé comme elle. Elle exprime sa surprise et son incompréhension. ([Bubble BD, Comics et Mangas][2], [Elena Mistrello][3], [Les mots ont un sens][4], [Bubble BD, Comics et Mangas][2])
* Plusieurs soutiens politiques et associatifs dénoncent l’expulsion comme un exemple “grave” de criminalisation des activistes. Par exemple le député **François Piquemal** (député LFI de Haute-Garonne) a publiquement apporté son soutien à l’autrice, dénonçant une “nouvelle étape grave dans la criminalisation des activistes”. ([ladepeche.fr][1], [Bubble BD, Comics et Mangas][2])

— -

## ❗ Les zones d’ombre, ce qu’on ne sait pas, ce qui reste à vérifier

Malgré les informations et le témoignage, de nombreuses questions importantes restent en suspens ou non éclaircies :

— -

## ✅ Évaluation : enjeux démocratiques, liberté artistique, sécurité

Voici quelques réflexions en lien avec cette affaire et ce qu’elle soulève :

1. **Liberté d’expression et liberté de circulation culturelle**

* Que l’on soutienne ou non les positions de l’autrice, l’expulsion d’une autrice invitée à un festival pour présenter son travail pose des questions fondamentales sur la possibilité pour des artistes engagés ou critiques de circuler librement, d’être invités et d’exercer leur art. Si la mesure n’est pas justifiée ou manque de transparence, cela crée un précédent préoccupant.
2. **Équilibre entre sécurité / ordre public et droits fondamentaux**

* Les États disposent de prérogatives pour refuser l’entrée sur leur territoire à des personnes considérées comme “menace pour l’ordre public”. Si le signalement de la DGSI existe, l’État peut invoquer la protection. Toutefois, ces décisions doivent reposer sur des éléments solides, proportionnés, et permettre un équilibre entre sécurité et respect des droits / due process.
3. **Transparence et droit à la justification / recours**

* Le fait que le motif reste flou, que l’intéressée déclare ne pas avoir reçu d’explication claire, pose un sérieux problème démocratique et légal. La possibilité de contester la mesure, d’accéder au dossier, d’être informée des éléments retenus est essentielle. Sans cela, le risque d’arbitraire/abus est élevé.
4. **Soutien, mobilisation, responsabilité des institutions**

* Le soutien de personnalités politiques, d’associations, d’acteurs du milieu artistique montre que l’affaire est perçue comme un signal d’alerte sur la liberté artistique, sur ce qui peut être perçu comme “profilage” des activistes. Cela peut pousser à un contrôle public, à une enquête ou à une clarification des conditions d’interdiction d’entrée.

— -

Si tu veux, je peux **vérifier ce qu’il y a aujourd’hui** (au 25 novembre 2025) comme communiqué officiel du ministère, éventuelle saisine, réactions des institutions ou parties, pour voir si le dossier a évolué. Tu veux que je fasse ça ?

* [Bubble BD, Comics et Mangas](https://www.bubblebd.com/9emeart/bd/actualites/l-autrice-italienne-elena-mistrello-empechee-de-venir-a-un-festival-bd-en-france-par-la-police-nationale?utm_source=chatgpt.com)

[1] : https://www.ladepeche.fr/2025/11/24/une-derive-autoritaire-pourquoi-une-autrice-italienne-de-bd-a-ete-refoulee-a-son-arrivee-a-toulouse-13071457.php?utm_source=chatgpt.com "\"Une dérive autoritaire\" : pourquoi une autrice italienne de BD a été refoulée à son arrivée à Toulouse - ladepeche.fr"
[2] : https://www.bubblebd.com/9emeart/bd/actualites/l-autrice-italienne-elena-mistrello-empechee-de-venir-a-un-festival-bd-en-france-par-la-police-nationale?utm_source=chatgpt.com "L’autrice italienne Elena Mistrello empêchée de venir à un festival BD en France par la Police nationale - Bubble BD, Comics et Mangas"
[3] : https://elenamistrello.wordpress.com/2025/11/22/piccola-cronaca-di-un-respingimento-forzato-toulouse-2025/?utm_source=chatgpt.com "PICCOLA CRONACA DI UN RESPINGIMENTO FORZATO, TOULOUSE 2025. – Elena Mistrello"
[4] : https://www.lesmotsontunsens.com/derive-autoritaire-elena-mistrello-une-illustratrice-italienne-refoulee-brutalement-a-toulouse/?utm_source=chatgpt.com "\"Dérive autoritaire\" : l’illustratrice italienne Elena Mistrello brutalement refoulée - Les mots ont un sens"
[5] : https://secoursrouge.org/toulouse-refus-dentree-en-france-pour-lautrice-elena-mistrello-invitee-au-festival-bd-colomiers/?utm_source=chatgpt.com "Toulouse : Refus d’entrée en France pour l’autrice Elena Mistrello invitée au festival BD Colomiers"